为何大家都在讨论新国标，难道重点不应该是许可证改3c认证制度吗？

hjk_0123

来去自由 发表于 2019-1-13 16:30
喜欢扰民，什么借口都有，例如，汽车国4排放，国5排放，这与道路安全没有半点关系，执行，宜盯着厂家，进 ...

哪有什么合格政治家，都是为自己谋求灰色收入，增加自己手中权利砝码，反正当权者不骑两轮车，从前拿电动车不当回事，现在发现是块肥肉，那还不收入囊中？啃出油水？20年前就该3c，放到20年后无非是要等着养大养肥之后再屠宰，等到老百姓依赖上这种交通工具之后，电动车市场那么大，一旦改革老百姓就要在几年之内换车，如此一来又是一批GDP福利，而且这一波当权者一定要将红利收入囊中，可以说是非常狠了。如果继续允许现有车辆合法，一来当权者无油水可捞，二来行业饱和没有太大的市场需求。这不是扰民这是榨血！看看现在油摩因为无油可榨都成了政策的敌人了，千方百计禁油摩，电摩不用担心，估计要等到榨完油水才会禁的！

hjk_0123

mengqing 发表于 2019-1-12 11:50
就是认证费多了点，杂牌烂车可能少一点，整车可能要贵不少钱了

估计不止认证费，应该会有灰色收入吧。

(原)来去自由

hjk_0123 发表于 2019-1-14 04:20
哪有什么合格政治家，都是为自己谋求灰色收入，增加自己手中权利砝码，反正当权者不骑两轮车，从前拿电动 ...

现在公家最好什么工程也不搞，尽量少投入工程，但是，预算与搞工程一样大，把钱流入收入极低的人群(不是做假后的人群)，甚至长期没有收入的人群(不是做假后的人群)，目的明确，提振本国消费，而且，预见这个钱肯定会留在消费市场，让资本家看着市场方向，他自己投资，公家不主导投资，关键处，房子的租，售继续受限，不容许房地产又一次以吸金形式化解之，房地产价格还要下降，继续下降，不停下降，没有尽头，，，，钱流入了做假后的人群，毫无意义，不是问罪(是一种假设，为了说明消费)，是指毫无意义，表象，看不见消费市场有反应，原因，社会底层没有发生变化，仔细看，他们收入几乎与20年前一样。到底花了一大笔钱，不可能看不见消费市场发生变化，例如，俺叫手下去购买油盐糖，月尾一看数据，油盐糖销量没有发生变化，油盐糖税收没有发生变化，而古董，房子反而升价了，奇怪，，到这里，俺回答你的问题，只要口袋有点钱，消费也是自然而然，穷人从来不缺消费欲，那种渴望消费，会引起死人，就是到了这等程度。

看咱们板主收入，他肯定有强烈的消费的冲动，，
http://www.ddclm.vip/forum.p ... tra=page%3D1&page=2

(原)来去自由

hjk_0123 发表于 2019-1-14 04:20
哪有什么合格政治家，都是为自己谋求灰色收入，增加自己手中权利砝码，反正当权者不骑两轮车，从前拿电动 ...

合格的政治家与合格的商人，老早被混淆了，我们看结果，结果资源分配贫者越贫，富者越富；谁设计的资源分配，工资高的富人，甚至富甲一方的富人，他们来设计，续闻曰，荒唐之极。

hjk_0123

来去自由 发表于 2019-1-14 21:01
合格的政治家与合格的商人，老早被混淆了，我们看结果，结果资源分配贫者越贫，富者越富；谁设计的资源分 ...

这个别怪，放眼世界，哪里不是这样？富人开会决定的政策怎会为穷人说话？不过政治原本如此，人不为己天诛地灭，穷人只要别穷得造了反就行，有口饭吃就可，国家必须保持大部分人贫穷才行，不然一旦暴富谁还愿意工作？还记得三分富七分贫的理论吗？贫富问题无解，别发牢骚了！

(原)来去自由

hjk_0123 发表于 2019-1-14 21:28
这个别怪，放眼世界，哪里不是这样？富人开会决定的政策怎会为穷人说话？不过政治原本如此，人不为己天诛 ...

还有一个原因，示范作用，例如，本地区有一个商人，身家千亿，俺作为官员，也得有过百十亿吧，才是他十分一，官员硬生生把自己模拟成一个商人，所以，合格的政治家与合格的商人，一定分清楚，才来当官，如同民主国家官员一般，只能吃工资，并且愿意接受各式监管，这点，应该自我考虑清楚，才好当官。得这样的官员后，方可能全新设计资源的分配问题。

(原)mengqing

以前说富裕带动落后的，现在叫精准扶贫

hjk_0123

来去自由 发表于 2019-1-14 21:30
还有一个原因，示范作用，例如，本地区有一个商人，身家千亿，俺作为官员，也得有过百十亿吧，才是他十分 ...

你有一点迂腐了，居然幻想民主，你放眼看看，哪个国家民主？当官不发财，请他都不来，这才是真的，政治家和商人从来都不是独立的，何必把自己搞成愤青。政治从来都不是这样的！

hjk_0123

mengqing 发表于 2019-1-14 21:40
以前说富裕带动落后的，现在叫精准扶贫

何必计较这些呢？政治口号往往带有一定的欺骗性，谁钻牛角尖谁变愤青，富裕带动落后那是说给当年那群吃大锅饭长大的人听的，不这样说根本走不了市场经济道路。

(原)来去自由

mengqing 发表于 2019-1-14 21:40
以前说富裕带动落后的，现在叫精准扶贫

好的，富裕带动落后，象美国这几天某议员说，商人利得税70%，富裕营养落后，并且，必须由国家分配出去，这个才是真的，，“富裕带动落后”，结果富者更富，也讲不定，因为，生意越做越大，怎么样才是真的富裕营养落后；搞市场经济，就是要这一套，“一物治一物，没有空子可钻，及至议会激烈辩论，就是打算赢于政”，