充电均衡的利器—澳柯玛电管家

(原)del1999 · 发表于 2012-1-15 12:24:30

价位那时高了
yujingli 发表于 2012-1-14 11:49

红河也跟着提价了

(原)enlaixiangyu · 发表于 2012-1-15 12:27:37

电池一致性有没有充电中的图片可以看看？？

现在的两种均衡器，充电均衡也可以到0.1v的··没感觉差·

(原)park · 发表于 2012-1-15 12:42:30

能量转移型的均衡装置，看似电压很精准，但不能忽视由此引起电池自放电的增加，电管家只有在充电器接入充电回路进行充电时才起作用，平时等于与电池组处于开路状态，所以不会给电池增加自放电现象的。

(原)enlaixiangyu · 发表于 2012-1-15 12:50:55

本帖最后由 enlaixiangyu 于 2012-1-15 12:59 编辑

能量转移型的均衡装置，看似电压很精准，但不能忽视由此引起电池自放电的增加，电管家只有在充电器接入充电回路进行充电时才起作用，平时等于与电池组处于开路状态，所以不会给电池增加自放电现象的。
park 发表于 2012-1-15 12:42

可是均衡器在放电时候也保护电池，搬运电流，澳柯玛价格在100—200左右，只能充电均衡，功能单一，价格昂贵，成本在三十左右而已，工程师做的很好，但是老板想做成暴利产品，结果产品失败
了
大部分人不会选择买一个这样功能单一的产品，而且，不能配合很多的充电器，例如、、得康、星扬、恒宝等····

而且配合10a左右的快冲，好像也不行，街上的充电站就只能看了··

(原)yujingli · 发表于 2012-1-15 14:13:45

新产品取代了，性价比低

(原)hjjnow · 发表于 2012-1-15 14:45:25

能量转移型的均衡装置，看似电压很精准，但不能忽视由此引起电池自放电的增加，电管家只有在充电器接入充电回路进行充电时才起作用，平时等于与电池组处于开路状态，所以不会给电池增加自放电现象的。
park 发表于 2012-1-15 12:42

对于铅酸，我是赞成能量转移型的。能耗式是在太低档了

铅酸节数少，单节电压高达12V，电压精度不用太高，做起来容易，
锂电池就难多了,节数多，单节电压低，精度要求高。

对于自耗电，都用单片机了，好歹也是智能设备，用点心思就能大幅度降低自耗电了
1 休眠，定期唤醒检测电池电压差值
每秒醒来一次，检测8通道电压也用不到50mS
即使设成10秒醒来一次又何妨呢？
2 一次均衡完毕后(假设 <50mV )，必须检测到大幅度偏差(假设 200mV)才再次启动均衡，这样就能减少无谓的均衡损耗了
数值纯假设，没研究过

上述功能在单片机程序设计都是基本功，easy job，就看是否用心

(原)逍遥王韦小宝 · 发表于 2012-1-15 14:57:56

00000000000

(原)park · 发表于 2012-1-15 21:33:47

本帖最后由 park 于 2012-1-15 22:59 编辑

不知道注意没有，我是说几年来实际比较过很多类似均衡产品，再次得出结论，有些人纸上谈兵，认为能量转移型不错，但这种产品是始终与电池进行连接工作，不管电池用不用，电池组本身越是不均衡（所谓的能量转）电池的自放电就越严重，自放电严重了，实际运行骑行时电池容量有效利用率就越低。产品的实际功效往往与设计初衷差距很大，电管家在充电时的正负脉冲均衡及对电池的修复除硫化作用也比较好，所以实践是检验真理的唯一标准。
有些论坛专家所说的不能配合很多充电器，仔细想想，不能配合的都是正负脉冲的充电器，而正负脉冲的那些充电器价格往往比一般的充电器高，而电管家爱本身具备了良好的正负脉冲式的充电、放电均衡、除硫化修复作用，所以不必要画蛇添足去购买昂贵的充电器而用一般三段式充电器即可与电管家协同起到脉冲型的充电功能，均衡作用、除硫化维护修复。
我没法判定有些人以什么角度去评判所谓产品成本，不知道怎么评估出来成本的，是不是仅仅看零部件的价格就是成本呢？如果所说30元的成本，是不是就好比是电管家的所有零件就值30元？。一个电子产品用零部件成本去衡量价值是很愚蠢的思维，难道WINDOWS正版软件成本仅仅能用一张光盘价格去衡量简直就是对知识产权的侮辱。电管家获得国家科技进步三等奖，就是因为30元的成本，那就是痴人说梦而已，一个产品的开发，需要设计者的心血，成品之后还有各种上税，员工管理成本，经销渠道的成本等，比较繁多的，绝对不能仅仅肉眼看零件个数的价钱去评判的，前些年，我应邀去南京一个厂家协助开发一个产品，在厂里住了半个月，他们还生产充电器，一个充电器几十元配套给厂家，除去各种税负，员工工资、员工社会保险、厂方租金等，最后每个充电器的利润只有2元，而厂家150多人员工靠什么吃饭？不过这家厂家每年给配套OEM等配套上百万个充电器，才能维持生存，配套后的充电器还有与电动车厂家的经销渠道费用，税负，经销商及电动车厂家的员工管理，员工保险等。所以最终到消费者手中的价格就不能以肉眼所见的电阻、电容、IC等价格累加的简单加法模式去评判的。
再如我们单位辛辛苦苦耗费1年以上甚至更长时间，完成一个科研课题，费用很大，最终报告也许就是几页稿纸的内容，怎么能按纸张的价格去评价所付出的心血？
都是成年人，并且都是社会的一分子，不应该简单思维模式去分析事物了呀！对产品的评价决不能主管肉眼臆断，也不能过多的吹捧，实事求是才是可取的。

(原)lcq168q · 发表于 2012-1-15 22:33:22

向老专家学习来了，老专家您的说的话太经典了，这才像是真正懂行的人，不像XXX人一样不懂到处装懂。 18# park

(原)hjjnow · 发表于 2012-1-16 10:10:57

本帖最后由 hjjnow 于 2012-1-16 10:21 编辑

18# park
不管电池用不用，电池组本身越是不均衡（所谓的能量转）电池的自放电就越严重，自放电严重了，实际运行骑行时电池容量有效利用率就越低
--------------------------------------------------
这个是电池本身的自放电问题，无论是能耗型还是能量转移型都是无能为力的

而能量转移型采用休眠/唤醒等技术降低功耗，完全没问题-----现在的单片机本身做到xxuA级耗电很容易，休眠关闭其他功能电路。

你图片的能耗型板子一看烧录头就知道是AVR MEGA8了，芯片休眠功耗也是XXuA，这是很普通的指标了。

举个实例:
烟雾报警器用单节碳性电池可以做到5～10年使用寿命，休眠功耗做到uA级

		自动登录	找回密码
密码			立即注册