mos切换双电串并联

(原)yujingli

晶汇是自己的方案，不要这么糟蹋晶汇好不好
无聊 发表于 2013-12-20 08:50

那个也是在更新换代啊，只是打个比方，主攻整车市场

(原)yujingli

[quote]这就是最新的理念？看来也不咋的


川办不做60V的ECPU，就是因为能量回收会爆控这个问题当时无法解决

速跑没有做核心的能力，要做60V当然会取消能量回收

川办的“听说”不过是谦辞，你也能当真？？
无聊 发表于 2013-12-20 08:48 同样你没有使用就没有发言权，速跑ECPU能量回收都有，人家可以，控制器才是核心，ECPU只是个串并联转换

wch222222

单独串并联转换是简单的，上午通过了抗短路试验，串联（96v）与并联各短路一次，巨响（伴10只470u电容放电）6平方BV线烧了一个缺口，C60空开瞬时跳开而转换器没事。

四川办事处

速跑比你超前很多把，人家双60V的早就出了，ECPU继电器早就用2机管的，你还说电压差0.6v ，2当锁定你说是旧版版，你怎摸也返回去了，还是怎摸回事
新的理念 发表于 2013-12-20 08:18

哈哈，我们这个行业换个高压管就是高压控的“技术员”太多了，要我也象他们一样无知无畏，ECPU早就出双84了。
你说的继电器用2机管（二极管吧），说明你的电子知识面太窄了，这个二极管是哪里的？你对ECPU的历史根本不了解。
07年我出第一批ECPU的时候就没有充电保护功能，当时就是用的续流二极管过电，除了串联用MOS管，并联根本不用MOS管，就用二极管，这里根本就没有电路，充电正接主正，充电负接副负就是了，你去看搜一下我以前画的图，看这几天2版和另一个网友画的图也可以。速跑不说0.6V二极管就没有分压了？你干脆说现在的香烟都写了“吸烟有害健康”，不如原来的香烟，原来人家就没写。

四川办事处

听说不足为据，使用者才有发言权
新的理念 发表于 2013-12-20 08:20

用“听说”是客气，这个分体是我设计的，我比使用者还没有发言权？笑话

四川办事处

连老张控都发展到第XXX代了，速跑怎能不发展到第XXXX代
只有川办这个方案提供者的换代才会很慢
无聊 发表于 2013-12-20 08:38

哈哈，是啊，就象电机一样，2年前的时候V4、V5、V6电机，我预言，我们行业会第一个出V18电机，结果果不出我言，一年以后，我们行业就攻破了V18了

(原)longmanlll

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

四川办事处

单独串并联转换是简单的，上午通过了抗短路试验，串联（96v）与并联各短路一次，巨响（伴10只470u电容放电）6平方BV线烧了一个缺口，C60空开瞬时跳开而转换器没事。
wch222222 发表于 2013-12-20 11:16

我帮你解第一层吧，以后的，你自己向下走了哈。

主电正极与副电正极之间用一组二极管，阳极在主电，阴极在副电；
主电负极与副电负极之间用一组二极管，阳极在主电，阴极在副电；
主电正极与副电负极之间用一组MOS管或其它开关，MOS管漏极在主电正，源极在副电负。

好了，这样只要开关MOS管就可以实现串并联了，放心，只要你的驱动电路合理，在低频开关时串并联永远烧不了。
但无法实用化，有以下几个问题（我说其中一部分，没必要给你说全，是波），余下的你慢慢体会了。
一、二极管发热很大，当温度超过80度时，你去查一下二极管的过电流能力吧，解决这一问题的唯一方法是每5A用一个肖特基，而用MOS管（全驱动开通）是每25A用一支，这个成本差你自己去算。
二、当并联时，电只能出，但没回到电池的回路，也就是说，电池失去了电容特性，在电机堵转时，只依赖几千微法的电解电容来吸收反峰，等于做死。
三、二极管的导通特性为阻性，并联二极管哪一支的内阻最低，哪一支的电流最大，发热也会最大，当二极管发热时，内阻会下降，这就形成偏流，偏流偏热再偏流，这是一个死循环，一但一支击穿，你20支肖特基加MOS管会无一幸免，而且肖特基二极管熔断时间非常长，这足够把整车烧成碳了。

就只说这三条，这里面的问题还有很多，你慢慢体会吧。

新的理念

用“听说”是客气，这个分体是我设计的，我比使用者还没有发言权？笑话
四川办事处 发表于 2013-12-20 13:02

那合体不能用汉匀充电器也是你设计的，速跑可以

(原)longmanlll

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽