找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 搬砖道人

新款18管控制器打算做这样的外观

[复制链接]

0

主题

0

回帖

10

金币

[Lv.2]-下士

注册时间:2021-12-29

在线时间:1 小时

发表于 2013-3-18 11:36:36 | 显示全部楼层
几分钟的话有可能 我用付工推荐的015n15n 12管的控61a限流稳定但发热很大
回复

使用道具 举报

24万

主题

442万

回帖

323

金币

版主

注册时间:2021-3-11

在线时间:9 小时

发表于 2013-3-18 11:59:37 | 显示全部楼层
高人对话,我等收益非浅。顶了。。

使用道具 举报

24万

主题

442万

回帖

323

金币

版主

注册时间:2021-3-11

在线时间:9 小时

发表于 2013-3-18 12:06:54 | 显示全部楼层
高手过招,身未动而气先行。如此强大的气场我等除了观望还能作何?

使用道具 举报

24万

主题

442万

回帖

323

金币

版主

注册时间:2021-3-11

在线时间:9 小时

发表于 2013-3-18 12:20:32 | 显示全部楼层
最大限流测试过几分钟,没爆管,有温度监控措施,限流会逐渐减小。
电机达人 发表于 2013-3-18 11:30

嗯,高温限流减小是防止爆管的好方法。
严格来说,其实我们讨论管子能做出多大电流控制器是安全的,最好不要说母线电流,因为控制方案不同同样母线电流mos峰值电流差距太大了(比如同样50a限流控制器,有的方案峰值电流250a,而有的方案mos峰值电流不超过100a,这样对管子稳定性影响是巨大的)。而决定mos是否烧坏的因素是mos管峰值电流。
我之前回帖的计算最大安全电流方法是按照常规控制器方案来的。如果按照完全优化的方案,电流远不止于此。比如热阻问题,常规方案2度/w是很困难的(大都大于3),而如果是极限优化方案,会接近结温到case的0.5度/w(估计实际0.8度/w是可以做到的)。还有发热损耗确实和占空比有关,(开关损耗和占空比无关<-100%内>,而导通损耗和占空比有关),上管还是3相轮流导通,而下管牵扯到续流问题(占空比没有达到100%情况下)下管发热会大于上管。不过设计时要按照极端情况计算,应该计算只有一管(可以是多管并联)导通情况,比如堵转情况。这样会留有足够余量,在极端情况下也不会烧mos管。 如果用60a限流控制器驱动普通500w电机,一般加速只有几秒钟就到急速了,电流迅速降低,所以控制器容易做到稳定,如果拿这个控制器带2000w电机,电流到急速都大于50a(并且加速时mos峰值电流比带500w时应该大并且持续时间长)常规12管控制器的散热是跟不上的。真正挑战控制器设计的确实是开关损耗(导通损耗只需要耐压够的情况下挑选内阻足够小的管子就可以了),这个做好了才能做好大电流稳定的控制器。如果对驱动和散热做相应优化(选用最好的to200峰封装小管),100v下,每管峰值电流100a以内是可以做到的。100-150v之间,每管70-80a峰值电流是可以做到的。并且我上面说的做到是可以做的比较稳定(对电机功率不太挑剔),如果走极端,可能每管峰值120a都不烧(但我认为这很冒险,不只是要驱动优化,而且估计要控制散热条温度不超过50度,这个估计只能用水冷了)。
单从理论上说,如果真有办法一直控制mos管case温度不超过25度,确实每管的发热量可以到300w并且稳定,而我们常规方案,每管发热量30w就很厉害了,每管发热量超过50w控制器返修率应该超级高(瞬间发热不算,指的持续稳定发热)。

使用道具 举报

24万

主题

442万

回帖

323

金币

版主

注册时间:2021-3-11

在线时间:9 小时

发表于 2013-3-18 13:19:21 | 显示全部楼层
真不错,想不到我一个控制器外壳向车友们求意见的帖子竟然引来了论坛里这么多的技术高手出来讨论控制器技术,实在是小弟我的荣幸啊!

使用道具 举报

24万

主题

442万

回帖

323

金币

版主

注册时间:2021-3-11

在线时间:9 小时

发表于 2013-3-18 16:34:58 | 显示全部楼层
我一有空就坐这里看,努力学习天天向上!

使用道具 举报

24万

主题

442万

回帖

323

金币

版主

注册时间:2021-3-11

在线时间:9 小时

发表于 2013-3-18 17:19:55 | 显示全部楼层
我想改下控,72V的,把驱动换成MIC4452,加光耦隔离。峰值驱动电流12A,高端驱动自举升压好像做不了。得用隔离电源,电源用笔记本电源改的,改完在输入60V时最大输出45W,带驱动芯片和单片机应该够了。MOS想用36个或39个(上6下7)IPP030N10N3G,内阻3毫欧,结电容11100皮法。驱动应该没问题。单片机不会编程,从12管控取下一个stm8s105,12管控制器上的。程序应该带有同步续流吧。相线电流检测没有软件和硬件支持也做不了。
请问有什么好的建议?

使用道具 举报

24万

主题

442万

回帖

323

金币

版主

注册时间:2021-3-11

在线时间:9 小时

发表于 2013-3-18 21:43:01 | 显示全部楼层
我想改下控,72V的,把驱动换成MIC4452,加光耦隔离。峰值驱动电流12A,高端驱动自举升压好像做不了。得用隔离电源,电源用笔记本电源改的,改完在输入60V时最大输出45W,带驱动芯片和单片机应该够了。MOS想用36个或 ...
KAUDIO 发表于 2013-3-18 17:19

你真的要这样折腾啊,工程量可是很大哦,pcb都要定做。光耦隔离驱动可能很困难,你找找有没有高速光耦,好像一般的光耦延时时间都us级的,你要找延迟ns级的才行。上臂隔离电源意味着你要3个独立电源。峰值驱动电流12a驱动6个030n10绰绰有余了(其实用不了这么大,当然有余量没问题)。另外030n10结合负压驱动,每管峰值电流100a是没问题的(当然散热要跟上),也就是说你这个36管控可以做到84v下600a相线电流输出!你要这么大电流干嘛,如果真是玩玩,搞个18管 24管的(用现成PCB方案自己稍对驱动优化),用030n10n可以做到没管80a峰值电流,也够你玩了。呵呵。如果真不嫌麻烦有时间折腾我是鼓励的,软件方面是帮不了你了,在驱动和大电流主回路优化上可以提供协助,另外提供mos管参数咨询和说明。现在市场上假管数量比真货多,这个型号如果买到假货肯定比 4110差很多,如果你感觉还不如4110,那么基本上是假货了,如果真货它们差距还是相当明显。就类似irfp4468和irfb4110的差距这么明显(可能有人觉得我说的夸张了,呵呵  这是事实)。

使用道具 举报

24万

主题

442万

回帖

323

金币

版主

注册时间:2021-3-11

在线时间:9 小时

发表于 2013-3-18 22:08:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 KAUDIO 于 2013-3-18 22:18 编辑

49# frh206 哈哈,是真要折腾,可惜软件不会。。看国外论坛中毒了。现在辅助电源搞的差不多了。笔记本电源改的,变压器初级原来是两组串联,改成并联了,又磨的气隙,现在最大带载45W(没发挥极限,没有测电感的仪器),过几天把开关管换了,现在管子有点热。输入60-108V。次级正好有四组19V,再加几个绕组就完事。下三壁驱动共用一个电源应该行吧。
你这一提醒光耦这事我才想起来。本打算用TPL250,内部好像带图腾的,有点慢,刚刚找到一个6N137,速度在45nS,应该能行吧
PCB就不开板了,太贵,整个热转印试试吧。

使用道具 举报

24万

主题

442万

回帖

323

金币

版主

注册时间:2021-3-11

在线时间:9 小时

发表于 2013-3-18 22:10:43 | 显示全部楼层
49# frh206 散热这事打算买个2-3KG的散热片,加风冷。我想要保持高效率,宁可多并管。
方便加QQ吗?可否PM我一下?

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|电动车论坛

GMT+8, 2025-2-2 18:58 , Processed in 0.057999 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表