大家来看一下这个正弦波矢量控制器，是不是真正的矢量控制？关于转速控制和扭矩控制

(原)东方骑士2 · 发表于 2016-12-29 22:30:52

本帖最后由东方骑士2 于 2017-1-2 01:07 编辑

这个是某宝上卖的销量非常高的一款正弦波矢量控，号称矢量控制，并带相位取样管理。PS：品牌暂时不提
直接上图
看图片上这个控制器用的是STM32单片机，号称单独电流取样与相位取样管理，卖家还给出了功率扭矩测试图
大家讨论一下，这个是不是真正的矢量控制控？我觉得不是呢

(原)hhdfh · 发表于 2016-12-29 22:45:10

这个不能看广告，得看疗效。不过看这品相，，，真是让人怀疑。。。。

(原)开普勒452b · 发表于 2016-12-29 23:10:35

控制器我不懂看其他人的回复。

(原)duhaizjh · 发表于 2016-12-29 23:13:35

本帖最后由 duhaizjh 于 2016-12-29 23:51 编辑

话说我的无锡迅鹰原配控就是这方案，后因原控没办法取消EABS刹车又折腾过三个这方案的控，总的来说，1:这控很静音，无论起步和行车都比博乐方案的控静音，2:EABS刹车全程有，不像博乐控速度低了就消失，力度和博乐差不多，但依然是比博乐静音，3:起步比博乐的冲，同样的限流下比博乐的半坡起步能力强，4:转把控制没有博乐的舒服，博乐的是车子有一定速度回把再拧一点就可以保持速度，不用拧到之前的位置，而些控就要拧到之前位置才能保持速度，这也是我最终选择博乐控的原因，以上纯属个人体验，说得不对请指正

(原)东方骑士2 · 发表于 2016-12-29 23:37:14

duhaizjh 发表于 2016-12-29 23:13
话说我的无锡迅鹰原配控就是这方案，后因原控没办法取消EABS刹车又折腾过三个这方案的控，总的来说，1:这控 ...

我觉得你说的很重要一条！你可能没意识到，关于转把保持速度的问题，“要拧到之前位置才能保持速度”说明不是矢量控，因为矢量控是控制电机扭矩，方波控才是控制转速，如果真的是想你说的那样，那这个控就不是矢量控！即使他用STM32芯片

(原)duhaizjh · 发表于 2016-12-29 23:47:47

东方骑士2 发表于 2016-12-29 23:37
我觉得你说的很重要一条！你可能没意识到，关于转把保持速度的问题，“要拧到之前位置才能保持速度”说明 ...

我不知道矢量控的定义是什么，这方案的控比博乐方案静音是我对比过不少于三个此方案和博乐方案的控得出的结果，转把控制方式确是这样，个人比较喜欢博乐的转把控制，现在家里闲置的控包括拆了件的板有8个

(原)东方骑士2 · 发表于 2016-12-29 23:52:01

duhaizjh 发表于 2016-12-29 23:47
我不知道矢量控的定义是什么，这方案的控比博乐方案静音是我对比过不少于三个此方案和博乐方案的控得出的 ...

我问问啊，你刚说的这个无锡迅鹰原配控的牌子是什么牌子的？

(原)duhaizjh · 发表于 2016-12-30 00:00:03

东方骑士2 发表于 2016-12-29 23:52
我问问啊，你刚说的这个无锡迅鹰原配控的牌子是什么牌子的？

回帖图片可能不是原配车控，下图就是原配控，标签上没有品牌，控的端盖有钢印打着澳玛科技

(原)duhaizjh · 发表于 2016-12-30 00:05:14

其实淘宝上很多号称正弦波的小控都是采用此方案，现在此方案有些已加入自学习功能，我其中一个12管的就有自学习功能

(原)reathless1 · 发表于 2016-12-30 00:07:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			立即注册