大家来看一下这个正弦波矢量控制器，是不是真正的矢量控制？关于转速控制和扭矩控制

(原)东方骑士2

duhaizjh 发表于 2016-12-30 00:05
其实淘宝上很多号称正弦波的小控都是采用此方案，现在此方案有些已加入自学习功能，我其中一个12管的就有自 ...

你你认为这个是不是真正的矢量控制呢？毕竟用的STM32，也号称相位取样

(原)duhaizjh

东方骑士2 发表于 2016-12-30 00:23
你你认为这个是不是真正的矢量控制呢？毕竟用的STM32，也号称相位取样

我对正弦波的概念比较模糊，也没有什么示波器等设备去测量，就算有也不会使用(呵呵)，我用过唯一的方波控就是宇杨星蓝牙版7250，当时接触电动车才一个星期左右，不知道何为正弦波与方波，入手后装车不到两天就拆了，原因是声音太大受不了，可能是原控很静音先入为主吧，之后那个宇杨星亏100多咸鱼卖了，之后就再也没有用过很响的方波控，其实我也不知道现在手头上的控是否正弦波，管他呢，静音就行！

新的理念

东方骑士2 发表于 2016-12-29 23:37
我觉得你说的很重要一条！你可能没意识到，关于转把保持速度的问题，“要拧到之前位置才能保持速度”说明 ...

你说错了。那叫扭距版转吧，转吧是控制扭矩的，不论方波还是正弦波都有可以做到

(原)东方骑士2

新的理念 发表于 2016-12-30 06:41
你说错了。那叫扭距版转吧，转吧是控制扭矩的，不论方波还是正弦波都有可以做到

恕我反驳你，你这个理论不正确，正弦波矢量是扭矩控制，论坛上人基本都清楚，表现就是，支起脚架，电机空载，稍微拧一点转把，电机就是全速转速。方波是拧多少转把，给多少转速

(原)321456

东方骑士2 发表于 2016-12-30 07:16
恕我反驳你，你这个理论不正确，正弦波矢量是扭矩控制，论坛上人基本都清楚，表现就是，支起脚架，电机空 ...

你理解错意思了，正弦波矢量foc转速控制。你形容的架大支撑是dtc直接转矩控制，2个的原理和算法不一样，不要混淆了。

(原)东方骑士2

321456 发表于 2016-12-30 08:11
你理解错意思了，正弦波矢量foc转速控制。你形容的架大支撑是dtc直接转矩控制，2个的原理和算法不一样， ...

不对吧，FOC和DTC都是电流调制的两种算法，算法不同，但都是殊途同归控制扭矩，都是控制扭矩，你敢说FOC是控制转速？

(原)kgdudy

正弦波不是匹配120度电机吗，霍尔60度要转成120度才能用?

(原)321456

东方骑士2 发表于 2016-12-30 09:38
不对吧，FOC和DTC都是电流调制的两种算法，算法不同，但都是殊途同归控制扭矩，都是控制扭矩，你敢说FOC ...

算了吧，和你抬杠没意思，主辅都还没清楚。

(原)321456

东方骑士2 发表于 2016-12-30 09:38
不对吧，FOC和DTC都是电流调制的两种算法，算法不同，但都是殊途同归控制扭矩，都是控制扭矩，你敢说FOC ...

直接转矩控制与矢量控制的区别是，它不是通过控制电流、磁链等量间接控制转矩，而是把转矩直接作为被控量控制，其实质是用空间矢量的分析方法，以定子磁场定向方式，对定子磁链和电磁转矩进行直接控制的。这种方法不需要复杂的坐标变换，而是直接在电机定子坐标上计算磁链的模和转矩的大小，并通过磁链和转矩的直接跟踪实现PWM脉宽调制和系统的高动态性能。这个上面大概说了下的，https://wapbaike.baidu.com/item/%e7%9b%b4%e6%8e%a5%e8%bd%ac%e7%9f%a9%e6%8e%a7%e5%88%b6?adapt=1

(原)321456

我的简单理解。foc是转速为主，负载不一样电流不一样。dtc是转矩为主，电流一样，负载不一样，转速不一样，