锂电池均衡意义不大

(原)njlihao

zhouhb 发表于 2018-1-18 10:04
你说的似乎很有道理，但是一个事实是被夸大了，那就是电芯电压会有4.0 4.1 4.2 这是什么垃圾货，这垃圾均 ...

他也只是举个例子来说明，没必要追究这个电压例子的数值。

(原)njlihao

怒独僧 发表于 2018-1-18 10:17
看了两页看不下去了，每过一段都会有人发起这个话题，这也说明电动车论坛不断的有新手加入。

均衡功能的 ...

现在楼主主要的疑惑是在：为什么这个微小的差异会积累而从量变到质变的程度。也就是之前讨论的“恶性循环”是如何产生的。

(原)ppks198423

njlihao 发表于 2018-1-18 10:58
现在楼主主要的疑惑是在：为什么这个微小的差异会积累而从量变到质变的程度。也就是之前讨论的“恶性循环 ...

总之，保护板的均衡，不管是主动式还是被动式，对电池的意义都十分巨大，这就是我的结论。

(原)ppks198423

怒独僧 发表于 2018-1-18 10:37
这个就要看电芯了，用的电芯越多，风险越大。
保护板没有均衡功能的话，就是整组电池向体质最差的那个电 ...

没错！不管是主动还是被动均衡，意义都巨大！好电芯+均衡是如虎添翼，一般电芯+均衡是最大化保证你电芯的使用安全和使用效率。

(原)zhouhb

怒独僧 发表于 2018-1-18 10:17
看了两页看不下去了，每过一段都会有人发起这个话题，这也说明电动车论坛不断的有新手加入。

均衡功能的 ...

这位仁兄专业，说的极其在理，就是这么回事

(原)njlihao

为什么会有均衡无用论这个概念产生呢？
我认为可能是：任何集成电路都存在故障率，多增加一块电路，就多一份故障率。
被动均衡，工作时发热量相对在封密的电池箱中，对保护板的其它部分也会造成更大的故障概率，所以这也是保护板在密闭紧凑空间内均衡电流无法做得更大的原因。

(原)zhouhb

njlihao 发表于 2018-1-18 14:38
为什么会有均衡无用论这个概念产生呢？
我认为可能是：任何集成电路都存在故障率，多增加一块电路，就多一 ...

其实有时的不一致并不是正常的，而是故障的表现，比如充电末期有单体电压偏高，实际上可能不是简单的电化学状态随循环累计的偏移，而是结构故障的表现，还有放电末期，会有单体电压不稳甚至突降，在低温下尤为明显，这些都是均衡不能解决的问题

(原)剑豪

njlihao 发表于 2018-1-18 10:46
呵呵，蚂蚁板只做为充电用，那成本比用平衡充要贵多了。

比平衡冲靠谱。。。。

(原)wkjok

锂电池是否应该用均衡保护板，这个问题已有定论，大部分认为应该用保护板。至于保护板的均衡作用是否可有可无，那要看你的锂电池各单体的电压 内阻是否很一致，你是否很在意各单体的完美，你的锂电池容量是否够大，放电倍率是否小于1C。我以自己的钛酸锂电池的使用情况作一点分析，我的钛酸锂是2015年组的，当时根本没有适合钛酸锂的保护板，一开始我是裸充裸奔了一段时间，但是我严格按照浅充浅放的原则。并且经常检测各单体的电压。总算有惊无险，平安过来了。直到有了蚂蚁的电源管理系统-----BMS。前几天我又拍了块蚂蚁的4.8版的BMS，那效果更好了，竟然有了自动均衡。这样就不需要长时间的进行被动均衡了，真是个好办法，赞一个。发2个截图看看

(原)大吊

wkjok 发表于 2018-1-18 20:01
锂电池是否应该用均衡保护板，这个问题已有定论，大部分认为应该用保护板。至于保护板的均衡作用是否可有可 ...

用的啥充电器，咋做的电池，使用的如何