锂电池均衡意义不大

大老鷹

剑豪 发表于 2018-1-18 19:26
比平衡冲靠谱。。。。

蚂蚁保护板不可能比平衡充靠谱，看看论坛上有多少蚂蚁板造成电池坏掉的帖子就知道了，
这类帖子时不时就发生一次。

其次，平衡充可以把单体一次充满，无过充与保护板故障的风险，
唯一的风险是众多充电器中发生单一故障而不知道，
但是这问题加装电压表或指示灯就能完美解决。

(原)剑豪

大老鷹 发表于 2018-1-19 08:01
蚂蚁保护板不可能比平衡充靠谱，看看论坛上有多少蚂蚁板造成电池坏掉的帖子就知道了，
这类帖子时不时就 ...

我都是冲单体4伏。你确定蚂蚁没有平衡冲靠谱?关键我可以灵活控制单体电压，平衡冲可以?你平衡冲有蚂蚁保护板体积小?

大老鷹

剑豪 发表于 2018-1-19 08:06
我都是冲单体4伏。你确定蚂蚁没有平衡冲靠谱?关键我可以灵活控制单体电压，平衡冲可以?你平衡冲有蚂蚁保 ...

平衡充本身就是充电器而且带完美均衡，要论体积是跟充电器相比，不是蚂蚁保护板相比。

其次，您一开始提的是可靠性，我反驳的也是可靠性这一点，不是所有功能的比较。
要论可靠性，蚂蚁保护板故障的帖子实在太多了，用这保护板已经带着赌博的味道。

(原)njlihao

wkjok 发表于 2018-1-18 20:01
锂电池是否应该用均衡保护板，这个问题已有定论，大部分认为应该用保护板。至于保护板的均衡作用是否可有可 ...

蚂蚁板的“自动均衡”：是不是在充电过程中而非在充电末期，进行的均衡？
我在想，它应该还是一种被动均衡的方案。

(原)njlihao

大老鷹 发表于 2018-1-19 09:18
平衡充本身就是充电器而且带完美均衡，要论体积是跟充电器相比，不是蚂蚁保护板相比。

其次，您一开始 ...

确实，比稳定性，蚂蚁板弱些；比体积，平衡充怎么说也是个充电器，就算是单只，都会比保护板的体积要大。

(原)wkjok

njlihao 发表于 2018-1-19 10:52
蚂蚁板的“自动均衡”：是不是在充电过程中而非在充电末期，进行的均衡？
我在想，它应该还是一种被动均 ...

自动均衡功能主要为电池差异太大而设定的一项功能，用户一定要在电池满电，或者接近满电的时候使用，在电池基本满电的情况下，拔掉充电器，点一下“自动均衡”，此时保护板会自动均衡，直到电池组压差小于0.001关闭

tyuka

njlihao 发表于 2018-1-17 15:25
它会造成落后的电池提前充满直至保护，让好的电芯永远充不满。日积月累，会造成好的电芯充入电越来越少。 ...

这个说法有点问题。为什么好的电芯充入电会越来越少呢？

(原)xmasjacky

maozj 发表于 2018-1-17 14:36
是这样的，锂电池保护板是必要的。既是对锂电池过充、过放、过流、过温和短路等的保护，更是对安全使 ...

很多保护板设定的过充电压是4.35V甚至更高。
锂电实际要更加脆弱，有时候仅仅比标定电压高那么0.05~0.1V 寿命就会减半。
充电器总是会设计到让每串电池接近4.2V，要不然又要有用户抱怨容量不足。
正常的充完跳灯，当有电池自放电，有几串达不到4.2V的时候，就肯定会有几串超过4.2V。
每次不充满虽然可以，但是每次都得守着充，那不是麻烦保护板均衡其实是个相对成本不大，并且提供一定容错机制。

(原)njlihao

wkjok 发表于 2018-1-19 12:39
自动均衡功能主要为电池差异太大而设定的一项功能，用户一定要在电池满电，或者接近满电的时候使用，在电 ...

那它应该还是属于通过均衡放电电阻来放电，只不过可能是以电压最低的那串为基点，高于它的全部放电。
我以为是在充电过程中，一旦发现某二串之间的电压差达到某个阀值后，就会开启均衡功能呢。

(原)xx1919

超威也有很多鼓包的，并不是所有的超威都是好货的。它的保护板不用均衡，只是为了减少返修而已。多一条电路，就多一分返修率。就算保护板有均衡电路，那也不是让你天天地均衡，只是久不久均衡一下就得了。电池是化学品类，哪能没有自放电，哪能生产得完全 一致。当你几百节电芯，上千节电芯放在一起，均衡会让你的电池充放电容量更接近一致。同一块板子有没有均衡也只是相关二十来块钱，还是不纠结了。