彻底揭露ID:大老鹰 “三元与磷酸铁锂电池组一样重，能量密度差不多”的阴险谬论

(原)东方骑士2

peigang 发表于 2017-12-23 23:05
你发这篇贴就说明你没觉得赢，弱者思维

随便。我只是觉得他的纯辩论技术确实很高。像yelu和DCLM177都被他忽悠自甘成为小弟。我的辩论技术不强，只能靠技术实话实说罢了。希望广大坛友不要被忽悠。

(原)bb_akm

hereliu 发表于 2017-12-23 22:14
问题是三元必须这些装置，磷酸铁锂却不是必须要这些。因为三元娇嫩！

三元必须装那是你以为的。手机三元锂电必须装了吗？笔记本三元锂电必须装了吗?
超威装了没？天能装了没有？论坛里大部分商家的三元装了没有？前段时间拆机软包是从车上拆下来的，那些车必须装了吗？

“因为三元娇嫩！"，这样颠倒黑白和那大老鹰有什么区别。
退一万步讲，三元娇嫩与否，是另一个指标，和本帖讨论的能量密度没有关系，要对比能量密度就在同一标准下对比，搞双重标准的话和那大老鹰有什么区别

(原)风轻云淡A

其实两个都对，只是对测试环境和测试平台见解不同而已。都有偷换概念之嫌。
以大老鹰设定的测试平台来讲（特斯拉P75D与比亚迪旧款E6电池组），他没错啊！谁和你比相同的测试平台啊！
东方骑士2说：“你得和我用一样的平台比（特斯拉P75D）”有没错吗？没有吧！超大功率放电你磷酸铁锂还是得用散热，没错啦！
可我说：“你得和我用一样的平台比（比亚迪旧款E6）””有没错吗？没有吧！较大功率放电你三元还得加散热，有错吗？
这不大家都你讲你的我讲我的。原来都挺好的。大家来“菜场”听到有鸡叫有鸭嚷，多喜庆！可开笼后鸡鸭开打鸡毛鸭屎到处乱飞，伤到“花花草草”那就不好了。

(原)东方骑士2

风轻云淡A 发表于 2017-12-23 23:27
其实两个都对，只是对测试环境和测试平台见解不同而已。都有偷换概念之嫌。
以大老鹰设定的测试平台来讲（ ...

你的理解有误！偷换概念的是他而不是我。
如果让特斯拉换装磷酸铁锂，一样也需要复杂的散热系统，但总重会超重，性能大大不达标。而三元就可以让性能达标。
反过来也一样，比亚迪E6老款，用磷酸铁锂可以不用额外的散热系统，同样，如果换装三元，同样可以不加额外的散热系统（见北汽EV用SK系列三元和日产LEAF），因为放电功率不大，而重量却更低。同样三元胜。
无论怎么比，什么平台，都是三元胜！
偷换概念的是他！

(原)tttx123

楼主言过了

(原)江西漂流木

我不是技术帝，但我看了大老鹰的帖子里并没有对技术以外的某些东西的否认..而只是纯粹对于知识和认知的讨论，而看到LZ一上来就是阴谋，谬论，企图，忽悠....说实在话，让我又想起几十年前...这样不好，技术讨论我也喜欢看，不要牵涉到人格之类的，好吗?而且请记住！！不是他们台湾人，而是我们中国人！！！

大老鷹

我正在工作，偶尔上来看看，
这种讨论串挺无聊的，我都喝个茶时顺便跳着看，
从下午到现在已经喝掉两壶茶，只有楼主很认真的打字，
不知道楼主这精神能否用在您的亲人或是赚钱上，如果可以那也是挺好的。

(原)东方骑士2

江西漂流木 发表于 2017-12-23 23:43
我不是技术帝，但我看了大老鹰的帖子里并没有对技术以外的某些东西的否认..而只是纯粹对于知识和认知的讨论 ...

他就在楼上，你先问问他承认不？

(原)vbnc206

三元党路过……表示我自己组的电池没有散热系统

(原)hammer

希望大家纯技术讨论，以事实为依据，心平气和，不要上纲上线。
千万不要地域攻击，对事不对人。
我还是希望全球的人都来这个论坛。