彻底揭露ID:大老鹰 “三元与磷酸铁锂电池组一样重，能量密度差不多”的阴险谬论

(原)peigang · 发表于 2017-12-23 22:17:48

云中漫步007 发表于 2017-12-23 19:33
文革遗风！哈哈！

哈哈，正解。楼主说不过人家，改批斗

(原)jkljkl · 发表于 2017-12-23 22:17:50

foriter 发表于 2017-12-23 16:25
论坛还是应该讨论技术，而不是什么地方的人

说得好。。。

iy0012 · 发表于 2017-12-23 22:28:03

东方骑士2 发表于 2017-12-23 21:13
拆机品，要真是好货，就不拆下来了。

那可不见得，就是整组换下的铅酸电池，也不见得都是报废的。

(原)东方骑士2 · 发表于 2017-12-23 22:37:43

hereliu 发表于 2017-12-23 22:14
问题是三元必须这些装置，磷酸铁锂却不是必须要这些。因为三元娇嫩！

三元也并非必须。论坛上用三元的人也不少，你见哪个用液冷给电池散热的？放到电动汽车上也亦然，小北汽EV系列也有用三元的，装备液冷了么？日产leaf装备液冷了么？
看的是电池组的输出功率，输出功率大，无论是三元还是磷酸铁锂都要乖乖装液冷改进散热。

(原)东方骑士2 · 发表于 2017-12-23 22:39:03

iy0012 发表于 2017-12-23 22:28
那可不见得，就是整组换下的铅酸电池，也不见得都是报废的。

您说的是，不见得是报废的。但这恐怕和某些人需要的A品品质，相差有点大吧？

(原)东方骑士2 · 发表于 2017-12-23 22:40:24

peigang 发表于 2017-12-23 22:17
哈哈，正解。楼主说不过人家，改批斗

这个台湾人从来都没在技术上胜过我，每每总耍辩论的把戏，不过总是被我看穿罢了。

(原)蓝色烈焰 · 发表于 2017-12-23 22:46:30

东方骑士2 发表于 2017-12-23 21:33
没有比喻。纯属谈技术。

我刚刚去看了他的一些帖子，有些东西是个人理解的。
我个人的理解就是:想要小空间大容量大电流，用三元没错，只是需要注意各种不利因素。用什么电池只是根据自己的需要就好。
他有点激进的地方就是强推自己的理论，但是这个也没什么，来论坛就是学习的，一个观点并不能改变事实，反正我是从一点不懂一点点到有点了解，这个也不是谁一个或几个帖子的观点就能左右的。
每个人都有自己的坚持，理解就好。

iy0012 · 发表于 2017-12-23 22:55:32

东方骑士2 发表于 2017-12-23 22:39
您说的是，不见得是报废的。但这恐怕和某些人需要的A品品质，相差有点大吧？

可价格只寥寥无几，如果只是短途通勤及买菜最恰当不过啦。A品是适用于大功率及远途人群。（A品也是有寿命的）

(原)东方骑士2 · 发表于 2017-12-23 22:59:49

iy0012 发表于 2017-12-23 22:55
可价格只寥寥无几，如果只是短途通勤及买菜最恰当不过啦。A品是适用于大功率及远途人群。（A品也是有寿命 ...

价格寥寥无几？二手大单体是白菜价？买二手磷酸铁锂大单体的价格买同容量的18650三元A品行货，妥妥的。哪个靠谱不用说。

(原)peigang · 发表于 2017-12-23 23:05:49

东方骑士2 发表于 2017-12-23 22:40
这个台湾人从来都没在技术上胜过我，每每总耍辩论的把戏，不过总是被我看穿罢了。

你发这篇贴就说明你没觉得赢，弱者思维

		自动登录	找回密码
密码			立即注册