找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 搬砖道人

技术讨论,探讨eabs的刹车力度及能量回收(关心电动车的朋友都来看下)

[复制链接]

24万

主题

442万

回帖

323

金币

版主

注册时间:2021-3-11

在线时间:9 小时

发表于 2013-9-23 10:35:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 西瓜大王 于 2013-9-23 10:40 编辑

哈哈,顶楼上的,俗话说生命在于折腾……用大功率电阻丝也行的,车上放一桶水,到家就可以洗热水澡了(夏天)。

使用道具 举报

24万

主题

442万

回帖

323

金币

版主

注册时间:2021-3-11

在线时间:9 小时

发表于 2013-9-23 10:38:53 | 显示全部楼层
左右刹车加个门电路,左刹充电,右刹电阻泄放,这个思路怎样。
充电刹车力度小,泄放刹车力度大,两个同时用无敌了,^_^

使用道具 举报

0

主题

0

回帖

10

金币

[Lv.2]-下士

注册时间:2021-12-29

在线时间:1 小时

发表于 2013-9-23 10:43:17 | 显示全部楼层
单独搞个可控逆变升压能量回收电路,总体效率80%应能达到。不知凯利等高端控刹车时效率能达多少?
回复

使用道具 举报

24万

主题

442万

回帖

323

金币

版主

注册时间:2021-3-11

在线时间:9 小时

发表于 2013-9-23 10:46:30 | 显示全部楼层
左右刹车加个门电路,左刹充电,右刹电阻泄放,这个思路怎样。
充电刹车力度小,泄放刹车力度大,两个同时用无敌了,^_^
zqdna 发表于 2013-9-23 10:38

呵呵,算挺有想法。
这个帖子已经歪很多了。不过无所谓了。还是在讨论刹车问题。
充电刹车力度小,那是你现在用的控的感觉。并不是说eabs刹车就一定力度小,是控制器设计人员怕烧管才把占空比限制很小的。举个极端的例子,如果你的车子高速小突然所有的mos管爆掉(其实只要所有的上臂或下臂管都爆掉就行),其实就是3个相线突然短路,这时的刹车力度非常大。我想没人会觉得这样的刹车力度还不够。那么eabs就完全可以做到比这仅仅小一点的刹车力度(比如小10-20%),并且保持很大反充电电流。
所以你这个方法是可行的,不过还是折腾的意义大于实际意义。

使用道具 举报

24万

主题

442万

回帖

323

金币

版主

注册时间:2021-3-11

在线时间:9 小时

发表于 2013-9-23 10:57:51 | 显示全部楼层
单独搞个可控逆变升压能量回收电路,总体效率80%应能达到。不知凯利等高端控刹车时效率能达多少?
wch222222 发表于 2013-9-23 10:43

我简单分析下来,认为用eabs就能做到高效的反充电效率。原因是这样的。如果我忽略哪些重要因素没考虑,请车友指出来。
因为在eabs过程中,我们只需要分析浪费的能量就知道总的效率。首先电机的绕组内阻挺小的(比一般的单独的DC电源直流内阻小),所以在mos短路相线时,电流单位时间有个上升率(和电机电感有关系),这时的浪费表现为电机绕组内阻发热和mos及电线发热(mos和电线忽略,因为哪怕用高级DC升压,还是要用mos,并且用的mos还不如控制器本身的mos内阻小,功率大),那么这个发热功率就和电机绕组内阻有关系(所以内阻低的发热小)。假如这时电机反电动势40v,短路电流100a,电机内阻50毫欧姆。那么浪费功率是100*100*0.05=500w(就是500w的发热功率),当然等mos关闭,给电池反充电时绕组电流不会突变,仍然有类似这个大功率。但是反充电功率是电池电压乘以电流。电池电压假如是50v,电流仍然100a(因为电流不能突变,只会慢慢降低),所以充电功率是50*100=5000w。如果mos短路相线时间和mos打开时间一样(就是和反充电时间一样),这时整个反充电浪费效率大约是500*2/5000=20%,所以反充电有效效率是80%。 不过反充电功率是5000w,如果用DC做个5000w的电源,体积非常大(成本也非常高)。尽管效率可以比这高很多。如果dc只做个小功率升压电源(比如500w)体积会缩小,不过刹车力度非常小,比如只有10a的刹车电流。如果只用来慢慢减速还行。如果是用户大部分需要10秒左右停车,这时还是主要靠机械刹车完成停车。尽管充电效率高,但是没那么长时间让它起作用)。 所以用电机本身做这个升压DC的电感非常理想,既有大的感抗,又有小的内阻。而控制器内部mos管从功率余量上更合适(很少有DC的mos功率比控制器还大的)。电机绕组做电感唯一缺陷是高频性能差些。有铁损。

使用道具 举报

0

主题

0

回帖

2

金币

[Lv.0]-列兵

注册时间:2021-12-3

在线时间:0 小时

发表于 2013-9-23 11:27:38 | 显示全部楼层
单独搞个可控逆变升压能量回收电路,总体效率80%应能达到。不知凯利等高端控刹车时效率能达多少?
wch222222 发表于 2013-9-23 10:43

所以你就没有看明白我的图啊,你看,当短路下臂时,这个短路回路内会耗掉多少电能?当放开短路的一个下臂时,反充电压小于多少时无法回充?80%?能8%都不错了
回复

使用道具 举报

0

主题

0

回帖

2

金币

[Lv.0]-列兵

注册时间:2021-12-3

在线时间:0 小时

发表于 2013-9-23 11:29:12 | 显示全部楼层
不可能有反转来制动,就算有,也是很快就死掉或被放弃掉,因为反转会产生内禀矫顽力,磁钢用不了几天就退磁了。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

回帖

10

金币

[Lv.2]-下士

注册时间:2021-12-29

在线时间:1 小时

发表于 2013-9-23 11:42:18 | 显示全部楼层
所以你就没有看明白我的图啊,你看,当短路下臂时,这个短路回路内会耗掉多少电能?当放开短路的一个下臂时,反充电压小于多少时无法回充?80%?能8%都不错了
四川办事处 发表于 2013-9-23 11:27
你没仔细看贴,我认为电子刹在浅度时效率是比较高的,深度时能量确实要短路损失不少。
回复

使用道具 举报

24万

主题

442万

回帖

323

金币

版主

注册时间:2021-3-11

在线时间:9 小时

发表于 2013-9-23 11:46:52 | 显示全部楼层
我简单分析下来,认为用eabs就能做到高效的反充电效率。原因是这样的。如果我忽略哪些重要因素没考虑,请车友指出来。
因为在eabs过程中,我们只需要分析浪费的能量就知道总的效率。首先电机的绕组内阻挺小的(比 ...
frh206 发表于 2013-9-23 10:57

感觉我这个算法不太对,但又想不出来哪里出问题了。有DC设计的朋友吗?来说下怎么计算DC升压的效率。其实DC有个简单的计算方法,输出功率除以输入功率就是效率。问题是电动车反充电没法测量输入功率。或者有个测量装置,能检测从车速50到0的整个刹车过程反充的总电能。根据50车速时存储的动能。反充总电能除以总动能就是反充电效率。(这倒是最傻瓜最可靠的办法。不过我是没法检测整个过程总充进去多少电)。

使用道具 举报

24万

主题

442万

回帖

323

金币

版主

注册时间:2021-3-11

在线时间:9 小时

发表于 2013-9-23 11:49:49 | 显示全部楼层
我觉得博思通(萨博沃顿)的电子刹车功能做得很不错,参数可以自由设置。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|电动车论坛

GMT+8, 2025-2-6 03:59 , Processed in 0.065360 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表